“大背头弥勒佛”岂能一拆了之?

2024-11-28 19:30:00 admin

  近日,大背河南洛阳偃师龙华欢乐园内一座“大背头弥勒金佛”引起了社会的头弥关注。不少网友调侃质疑,勒佛并吐槽:混搭无界限。大背对此,头弥龙华欢乐园发布公告,勒佛决定近期拆除这个雕塑。大背(5月2日中国广播网)

  连日来,头弥这尊留着大背头的勒佛“弥勒佛像”,引发公众热议。大背对于网友“是头弥佛还是人”的质疑,虽然龙华欢乐园官方网站言之凿凿,勒佛雕像为该企业创始人的大背人物肖像,但还是头弥由于太过形似佛像而招来如潮的负面评价。

  整个过程更像一场笑话百出的勒佛闹剧:事前论证不足,决策草率,个人意志作祟;这么高大的一尊“佛像”,花的是企业的钱,必定糜费甚巨,却无人心疼;事件曝光后,急三火四地用围布遮盖,却是捂一块漏一块,右手上的佛珠也被紧急除去,煞是怪诞难看。

  好在公司的应对举措不无可取之处:4月25日,龙华欢乐园官方网站声明称,目前正在对这座塑像进行修整,也欢迎网民和媒体提出修改方案。事件进展令人欣悦,仅仅隔了一天,4月26日,公司就发布公告称,目前企业已经收到了500多条建议。

  事情进展到这个地步,带给公众的无疑是快慰,并油然催生合理想像:公司准备认真梳理500多条建议,从中筛选出可行的修改方案。然而,匪夷所思的是,就在公司声称收到500多条建议的情形下,公司董事会专门召开的会议,形成的决议,竟然是将这个塑像彻底拆除。

  事件之吊诡已远逾常态思维:初衷既是修改,当不会仅仅想着一推了之。500多条建议,也定然不会集中提议“推倒”,很可能有着弥足宝贵的可行方案。不禁要问:难道只有推倒这一条可行?决议是怎么作出来的?决议经过了哪些程序?是什么人最后拍的板?以“一推了之”来回应公众,且反复无常就发生在几日之内,足证所谓“欢迎网民和媒体提出修改方案”的姿态,更像是情急之下的“灭火”行为,是缺失真诚的胡乱应付,是在拿建议者开涮,是一种伤害。

  想建就建,想拆就拆。已成事实的塑像闹出了笑话,亟待“亡羊补牢”,对尚未进行的拆除必须慎之又慎,而不能一错再错。还有,即使“推倒”真的合理,对极可能继之的“再建”也须进行严格的论证与规划。据报道,拆除之后,将汇总各方面的意见,公司将科学严谨地制定新方案进行修建。这个“修建”指的是什么,难道还要塑一尊“佛像”?这样一家公司,真的能够合理“汇总”各方意见并制定科学严谨的优良方案吗?公众在拭目以待。

责任编辑:hdwmn_hjw

友链


  • 文章

    39275

  • 浏览

    89

  • 获赞

    35943

赞一个、收藏了!

分享给朋友看看这篇文章

热门推荐