历史上经常有为了争继承权而手足相残，是制度的原因吗？

2024-12-01 13:14:01 admin

　　兄弟争储引发血案的历史桥段，本质上和“嫡长子继承制度”无关。上经手足也不会因为改用了选“贤”制度，为争就可以杜绝这个问题，继承今天趣历史小编就为大家详细解读一下。相残

　　古代的制度嫡长子继承制度，看起来有点“惟血统、历史惟出身论”。上经手足似乎看起来有点不太公平，为争至少因为一个出身就直接杜绝了其他子嗣的继承合法继承机会。

　　但恰恰这正是相残古人几千年的智慧结晶。所谓名分已定，制度争执自然就会降低，历史各安其命。上经手足真正遵循嫡长子继承制度，为争实际上是有利于安定的。

　　但是嫡长子继承制度也有弊端。由于太过于理所应当，个人后天奋斗的积极性就容易被打消。再碰到继承人素质良莠不齐，其他兄弟们不服气，也容易生出变乱。

　　清朝在皇位继承制度上，实际上就是一个“选贤不选长”的制度。也就是题目中提到的，继承人从儿子里唯才是举。

　　一开始从康熙的时候，是有按照嫡长子继承制度来考虑后续接班人的。但是由于后期和当了40年太子的胤礽之间出现了巨大的裂缝，两次废黜胤礽，而且分别考察了各个皇子的能力。最终导致了“九子夺嫡”。

　　九子夺嫡所引发的混乱对清朝的整个立储制度产生了巨大的影响。

　　事实上无论是“嫡长子继承制度”还是“选贤继承制度”本身，都无法阻止储位继承种的各种明争暗斗，甚至引发的血案。

　　因为立了储君以后，很多臣子革各种势力为了今后的出路和对未来投资，势必会围绕储君形成一个巨大的权利联盟。这甚至可能会和皇权发生摩擦。

　　而通常皇帝为了牵制太子的权力，甚至会总宠爱小儿子或者其他儿子的方式来牵制太子。这个史书不绝。

　　秦始皇干过，隋文帝干过，唐高祖李渊干过，明成祖朱棣也干过，康熙也干过。权力欲旺盛的帝王几乎都干过。然而搞平衡的结局只会引发更大的混乱甚至兄弟相残。

　　所以这个问题在雍正手里，得到了天才般解决，那就是“秘密立储制度”。

　　在皇帝死之前，清朝再也不立太子了。至于未来皇位交给谁?皇帝在即位的时候，就写好秘密封藏在光明正大匾后面了。一式两份，还有一份藏在皇帝的保险箱里。

　　这样一来，谁都不知道未来的皇上是谁，只能一心效忠现在的皇帝。即便要做未来投资，在各个皇子当中也得无差别对待，这成本和风险就更大了些。所以兄弟之间都在拼命表现，谁都不会为了不确定的事情而大打出手。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

赞一个、收藏了!

分享给朋友看看这篇文章

相关标签