揭秘：三国英雄关羽和张飞的盖世武功何以得来

   导读：众所周知，揭秘《三国演义》是国英功何当今家喻户晓的四大古典名著之一，其中的雄关不少情节写得十分精彩，让人手不释卷，羽和叹为观止。张飞但是世武，《三国演义》中也有许多莫名其妙的揭秘地方，而最让人不解的国英功何是那些超一流武将从一登场就有超一流的盖世武功，至于这些武功是雄关怎么来的?罗贯中老先生总是惜墨如金，不肯透漏半点的羽和来历，不像金庸笔下的张飞人物，身怀的世武盖世武功都是一天天炼出来的。或者是揭秘走遍天涯拜师学艺，或者是国英功何按照秘籍勤学苦练，即便有的雄关高手喝点蛇血什么的使得内功大增，也算得上有个交待。

　　三国武将的武功自然不是走遍天涯拜师学艺的，也不是按照秘籍勤学苦练的，更不是喝蛇血喝出来的，那是不是一天天炼出来的呢?纵观众多三国武将之中，身为刘备手下的五虎上将的关羽、张飞哥俩毕竟有些来历，现在就看看这哥俩的来历与武功有什么关系?先看看关羽的简历：“吾姓关，名羽，字长生，后改云长，河东解良人也。

网络配图

  因本处势豪，倚势凌人，被吾杀了;逃难江湖，五六年矣。今闻此处招军破贼，特来应募。”　再看看张飞的简历：“某姓张，名飞，字翼德。世居涿郡，颇有庄田，卖酒屠猪，专好结交天下豪杰。恰才见公看榜而叹，故此相问。”关羽、张飞二人都没有提及自己的武功，连“自幼习武”这句都没说。更重要的还在于随后的情节。刘备和关羽、张飞决定起兵后，“云长造青龙偃月刀，又名‘冷艳锯’，重八十二斤。张飞造丈八点钢矛。“关羽、张飞这两位过去连兵器都没有，现在一个居然要造八十二斤的青龙偃月刀，一个要造丈八点钢矛。关羽还好说，毕竟扛着八十二斤的大刀逃难有点困难。张飞就有点说不过去了，有田地有庄园，还卖酒屠猪，若是练武，不至于连一杆像样的矛都造不起。可见他和关羽一样平时并不练武。

　 那么，关羽、张飞的武功到底是怎么来的呢?如果按照一位伟人的说法，他们的武功来自他们的职业!这位伟人认为，“人类的生产活动是最基本的实践活动，是决定其他一切活动的东西。武术的产生，从来就是有生产活动决定的。”看来一千八百多年前的关羽、张飞也不能例外。一千八百多年前正是东汉末年，那时武术还没有系统化，不具备通过向师傅学习成为武林高手的条件，而且一些绝世秘籍还没有问世，如想成为拥有盖世武功的高手，一是要有天生体格，二是要有较高的悟性，也就是能从生产活动中领悟攻防技术。现在就以此为指导思想，来分析关羽、张飞的武功与职业的脉络关系。还是先说关羽。《三国演义》中虽然没有提及关羽的职业，但大家都清楚，关羽在逃亡途中卖过枣，而且一卖就是五六年，怎么说这也是一种职业了。

网络配图

  关羽不擅生意，当然卖不出好价钱，但仍能维持生计，说明其进货渠道不一般。如果正常付款进货，本钱早就陪光了。关羽有案在身，不大可能去抢枣。再说，要抢也应该去抢钱。关羽只能自己去枣园打枣。枣园是地主豪强的，打他的枣就是斗地主，不用付钱，心安理得。为了少惹麻烦，关羽总是穿一身绿，见有人来，便爬到枣树上躲起来。一身绿衣，一张枣红脸，藏在枣树上谁也别想看着。想必关羽不会爱惜枣树，只顾拿大竹竿一通猛打。当然在枝叶中挥动竹竿需要很大的力气。关羽如此打了五六年，练就无穷的臂力。从技术特点看，挥动竹竿和挥动大刀大有异曲同工之妙。因此关羽选择了八十二斤的大刀。

　　五六年时间的打枣卖枣成就了关羽的盖世武功，也造成关羽武功的严重缺陷。这主要是因为关羽手中的青龙偃月刀过于沉重，使关羽无法步战。也就是说关羽骑在马上可以有万夫不挡之勇，倘若是离开了坐骑，就会像泥牛入海，虽有天大的本领也无法施展。关羽曾和赵云在牛头山打过一仗。这场战斗发生在一条山道上，山道两旁全是树。“关羽奋然上马，倒提青龙刀，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲卧牛山。

　　遍山树枝如波开浪裂，关公径奔一白杨树。赵云见关羽不来斗将，却入无人之境，方欲问时，关羽赤兔马快，早到树前，手起一刀，将白杨树折做两段。”而在后来对东吴的一场战役中，关羽因为失去了坐骑，被擒后丢了性命。当时的情形是，关羽冲出麦城，沿一条山路跑去，不想赤兔马被绊倒，关羽落马被东吴的一无名之辈马忠所擒。看来只要关羽失去了战马，也就失去了武功。

网络配图

  再说张飞。张飞的主要职业是杀猪。杀猪要用杀猪刀。着杀猪刀虽然和张飞的兵器不同，但技术特点一致。杀猪时不是用杀猪刀砍，而是捅。所以本质上杀猪刀不是刀，而是和矛类似器具。猪杀死后要去毛，去毛前要给猪充气，使皮肤绷紧。通常做法是用铁钎从后蹄一直捅到腹部，然后拔出铁钎，往腹部充气。当时那年月打气筒还没有问世，张飞只能用嘴吹。铁钎就是小号的长矛，所以张飞自然选长矛作武器。多年杀猪生涯使张飞练成了挥舞长矛如探囊取物的盖世武功，因此打起仗来总是能如入无人之境。另外，长期给猪吹气，张飞也练就了巨大的肺活量，所以才能在长板坡前一声吼，吓退曹操百万兵。

　　其实，关羽、张飞的盖世武功源自他们的职业的说法只不过是根据《三国演义》演绎出来一管之见，罗贯中老先生泉下有知，不知道是否同意这样的一种说法呢?

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。